【本報墨爾本訊】在全國各地高等教育機都在與人工智能推動的工業規模學術不端行為浪潮作鬥爭之際，墨爾本大學推出有別於其他學校的新政，被指作弊的學生將會被交由一個由高級職員組成的委員會處理。
墨爾本大學表示，將有最嚴重作弊指稱的學生交由高級別委員會處理，將能夠「簡化」目前主要由教職員個人進行的調查過程。
一些講師和導師對這一新分級處理方法持懷疑態度，擔心委員會可能會對涉嫌作弊的人提供更寬鬆的管轄權。
一段錄音顯示，在一起涉及單一班級18名學生的作弊指稱中，針對12名學生的指稱得到維持，針對5名學生的指稱被駁回，還有一例尚無結果。
獨立學者、不當行為問題專家艾利斯說，現在越來越多機構的作弊調查走向專業化，新南威爾士大學、悉尼大學、麥覺理大學Macquarie University、南昆士蘭大學和斯威本大學Swinburne University都在做出改變，現在的問題是學生作弊的方式變化得非常快，生成式人工智能的興起只是一個助力，而大學的應對策略通常需要一段時間才能趕上。
高等教育品質和標準局表示，有證據表明，聘請專家監管學術行為可以更加有效和一致。
不過，墨爾本大學表示，學校不會效法澳洲其他院校的做法，聘請專門的作弊調查員和裁決員，而是對不當行為委員會的工作人員和學生提供培訓，這一系統改變將確保不當行為案件得到「適當和有效」的處理，並且讓教師級別的學者仍能在其中發揮作用。
發言人表示，這些變化強調了大學對高學術標準的承諾以及在開展學術活動時公平和誠實行為的期望，對低風險違規行為的指稱將在教師層面得到解決，嚴重事件將升級至包括學生代表和高級學者在內的中央委員會處理。
西澳大學學術不端行為專家柯蒂斯說，大學聘請專業作弊調查員和評審員來管理這一過程會「更有效、更有效率、更迅速、更公平」，可以讓學者專注於教學和研究。與專業調查人員相比，委員會效率低下，學者和學生應該只是參與政策制定，而不是參與過程本身。
不過，艾利斯說，儘管上訴決定「最好由專家小組做出」，但對於個人是否一定比委員會更好尚無定論，還有待觀察。（子力）
