【本報悉尼訊】澳洲治療用品管理局（TGA）再度出手，又有兩款標示為SPF50+的防曬產品因未達到廣告宣傳數值而被召回，自六月份以來，已有多款澳洲製防曬產品因防曬指數未達標識值而被召回。
這一防曬係數風暴源於今年六月消費者倡議組織Choice發布的一份調查報告，該報告揭露20款受測防曬品中就有16款未達標示值，至今已有十餘款澳洲防曬產品被召回或下架。
本次被召回兩款的產品是Outside Beauty and Skincare 的 SPF 50+ Mineral Primer和Salus Body & Spa的SPF 50+ Daily Facial Sunscreen。
TGA的調查指出，這兩款產品所使用的基礎配方，其防曬係數可能不超過SPF 21，與其標示的SPF 50+相距甚遠。
Outside Beauty and Skincare已於官方網站發布召回聲明，承認初步測試顯示其產品SPF可能未達標示，進一步的測試仍在進行，並警告「低SPF評級可能增加使用期間曬傷的風險，並降低預防皮膚癌的長期效果」。該公司建議受影響客戶停止使用產品並辦理退貨，Salus Body則拒絕評論。
而值得注意的是，調查發現此次被召回的產品與先前一系列下架防曬品使用了相同的基礎配方，均由Wild Child實驗室生產。
TGA的聲明中指出，Wild Child實驗室曾收到初步測試結果，顯示該基礎配方的SPF可能不高於21。
TGA發言人表示，機構知道，每家負責受影響防曬霜的公司都會持有各自的測試結果，以證實該防曬霜的SPF數值，但是在對SPF防曬乳測試的調查中，我們注意到有些測試實驗室可能比其他實驗室更可靠，TGA尤其對位於英國的測試實驗室PCR Corp進行的SPF測試的可靠性表示嚴重擔憂，目前正在對SPF防曬測試的相關環節進行深入調查。
據了解，目前市售許多使用該基礎配方的防曬品牌，均依賴英國測試實驗室PCR Corp所提供的SPF測試報告來佐證其產品標示。
調查指出，一些公司在基礎配方中添加了香精和色素，可能會增加或降低防曬乳的SPF值。不過，TGA指出，儘管如此，機構仍然擔心，使用該基礎配方製成的防曬霜可能無法提供其聲稱的SPF值。
面對質疑，Wild Child實驗室執行長科諾說，機構供應的所有產品均附有SPF測試報告以支持其標示，近期測試結果的差異歸因於整個防曬產業長期面臨的挑戰，即「體內SPF測試方法存在公認的局限性」，我們理解TGA對PCR Corp進行的測試表示擔憂，並且正在進行調查，也將始終致力於透明度和產品安全，並支持在澳洲引入更一致、更客觀的SPF測試標準。
科諾說，機構已停止與PCR Corp的合作，並轉向其他經認可的獨立實驗室進行確認測試，以驗證SPF數值，並承諾支持澳洲引入更一致、更客觀的測試標準。（子力）