【本報悉尼訊】被聯邦政府吊銷永居簽證並被澳洲稅務局（ATO）追討巨額稅款而凍結1.4億元資產的華裔富商黃向墨，已向澳洲最高法院提起訴訟，要求解凍這筆資產。
在最高法院周三在聆訊此案時，黃向墨沒有出現在坎培拉幾乎空曠的法庭內，他自2018年底離開澳洲不久，被指代表中國影響力而給澳洲構成國家安全風險，遭剝奪在澳洲的永居權後，一直被禁足這個國家。
黃向墨在澳洲期間成為了人脈廣泛的政治捐助者。
新州廉政公署（ICAC）2019年在一次調查聽證中獲告知，黃向墨在在 2015 年一次新州工黨華人之友舉辦的捐款晚宴後的第一天，將一個裝有10萬元現金的阿迪超市（Aldi ）塑料袋交到新州工黨總部。黃向墨一直否認他代表外國影響力的指控，這些指控與他的稅務無關。
黃向墨律師團隊的首席大律師沃克 (Bret Walker) 通過視像連線接告訴最高法院的五名大法官，聯邦法院 2019年下達凍結黃向墨的海外資產以償還其稅債的指令不正確。
在一連串技術性很強的法律爭論中，沃克強調，法院在下達凍結令時必須在截然不同的利益之間取得平衡：稅務局尋求追討債務，法院尋求保護其程序正義，以及黃向墨自由處理其財產的權利。
沃克大律師一開始就表示，有人將資產移入和移出這個國家並沒有本質上的可疑之下，就像稅務局提交的與本案相關文件所顯示的，黃向墨在澳洲居住時移入移出高達數千萬元那樣。 .
沃克說，來自海外的資金用於發展企業和創造財富「確實是這個國家自建立以來的歷史」。這位大律師在最高法院代表包括羅馬天主教教廷第三人物，樞機大主教佩爾（George Pell）在內的當事人打贏官司上，有著令人羨慕的成功記錄。
他說：「如果有人將資產從澳洲轉移到海外，而此人在這之前把資產從海外轉移到澳洲，這將是一個奇怪的提議。」
部分法律爭論是凍結令是否有可能在中國生效。
聯邦政府總法律顧問杜納休 (Stephen Donaghue) 和一位代表稅務局的律師則認為，如果作為法律原則問題，頒發凍結令的壁壘設置得太高，就會阻止及時發出，從而為被起訴的人逃避司法提供時間來分散他們的資產。
黃向墨曾指稱稅務局是「卑鄙的政治迫害工具」。
杜納休總法律顧問在提交給最高法院的書面辯論中說：「即使在每個相關外國司法管轄區沒有既定的特定執行機制可用的情況下，世界範圍內的凍結令也能發揮作用：該命令防止判定債務人減少本可以（並且應該）以其他方式用於滿足判決的資產 。」
廉政公署正繼續調查黃向墨向工黨捐款一案。
黃向墨則表示聯邦政府吊消其澳洲永居簽證的決定是錯誤的，並指稱對追討稅款是一種政治迫害行為，並拒絕了有關他代表外國影響力的指控。他在 2019 年表示：「遭到以如此荒唐的不公平方式對待，令人深感失望。」
「吊消簽證的決定是基於有偏見和毫無根據的猜測作出。」
聯邦最高法院合議席稍後將對此案作出裁決。（南平）
