【本報訊】在自由黨大選失敗檢討報告全文泄露後，前自由黨領袖杜頓（Peter Dutton）憤怒地將其描述為一場無端且針對個人的抹黑行動。
杜頓對報告中關於他對女性缺乏吸引力的調查結果深感憤怒，同時也對報告中指責其團隊從黨總部手中奪取競選控制權的長篇批評表示不滿。這份由黨內元老高華德（Pru Goward）和明欽（Nick Minchin）撰寫的報告已成為各方角力的焦點。上周，新任兩黨聯盟領袖泰萊（Angus Taylor）與黨內官員會面後決定擱置該文件，盡管前領袖黎蘇珊（Sussan Ley）此前曾承諾將其公開。鑒於目前自由黨的民調支持率處於歷史低位，加之黎蘇珊辭職後其席位面臨補選，以及一國黨民調激增帶來的威脅，泰萊及黨內官員認為，此時公開黨的家醜毫無益處。然而，高華德和明欽辯稱，如果不公開，該黨將永遠無法從錯誤中吸取教訓。泰萊和副領袖休姆（Jane Hume）因掩埋這份深入探討政策失誤的文件而面臨壓力。杜頓此前曾威脅稱，如果報告發布將采取法律行動。同時，報告的質量也受到了質疑。患有脫發症（alopecia）的杜頓對報告18項建議中的第15項尤為憤慨。該項指出女性選票顯然是自由黨的一個問題。一位對女性缺乏吸引力的領袖，加上疏遠女性的政策或信息傳遞，似乎是 2025 年失利的主要因素。必須緊迫開展進一步研究，以了解過去十年女性選票流失的原因。杜頓回應稱，該檢討是一次不專業的抹黑嘗試。他說，這份報告忽略了本該提及的內容，其行為令人尷尬；而其宣稱的許多內容更是無端且充滿人身攻擊。報告提出了許多毫無根據的指控，並斷言關係破裂，事實並非如此。在泄露之前，它就已經信譽掃地。報告甚至調侃我長了一張適合做廣播的臉（暗示長相不佳）。這雖然是個槽點，但我實在不知道這種人身攻擊對我們贏得下次大選有什麼幫助。在執行會議上，一些杜頓的支持者認為缺乏吸引力一詞是在點評杜頓的外貌。報告提到，工黨曾將這一特征武器化，把杜頓比作《哈利·波特》中的反派伏地魔。但報告作者堅決否認了這一指責。一些自由黨消息人士稱，杜頓是在利用報告中被公認為不同尋常的措辭作為武器，試圖推翻報告對他不利的調查結果。黨內右翼元老、報告聯名作者明欽反駁了杜頓的說法。他說，我和他一樣擁有保守派傾向，我拒絕接受任何關於這是抹黑行動的暗示。他補充道。現實情況是，雖然我個人對杜頓很有好感且相識已久，但他在競選期間的領導地位和所作的決定是導致慘敗的重要原因。如果我和高華德不反映這一事實，那將是非常不負責任的。圍繞該文件的裂痕凸顯了自由黨在災難性選舉結果後重振旗鼓的艱難。泰萊是不到四年內的第三位反對派領袖，他所領導的自由黨在檢討報告中被許多候選人和議員描述為可能崩潰或消亡。這份旨在規劃未來路徑的文件引發的衝突，與工黨在 2019 年慘敗後進行的冷靜檢討形成了鮮明對比，後者為工黨 2022 年的勝利鋪平了道路。泄露的最新版檢討報告提出了 18 項建議，包括以規章形式明確競選總監相對於黨領袖辦公室的領導地位；在關鍵選區聘請競選活動家，以抵消黨內成員老齡化的影響；與女性組織建立夥伴關係以尋找共同點；強制議員與年輕人及不同背景的選民接觸；審查籌款機制以避免利益衝突。報告的焦點很大程度上集中在杜頓與由聯邦總監赫斯特（Andrew Hirst）領導的專業競選團隊之間的關係上。黨總部官員告訴調查組，杜頓辦公室在大選前的幾年和幾個月裡拒不參與戰略討論。而杜頓團隊則聲稱，黨內官員未能為杜頓塑造正面形像，也未能針對艾班尼斯開展有效的競選攻勢。評審人員認為，這種關係的破裂是導致該黨戰術拙劣的關鍵因素，進而導致了大選的慘重損失。明欽和高華德表示，他們確信領袖辦公室在關鍵時刻奪取了競選控制權，架空了本應全權負責競選的赫斯特。他們指出，破裂的關鍵在於杜頓不信任他人的性格。報告稱，杜頓信任的同事極少，且對他們的動機持懷疑態度。由於強勁的早期民調給予了杜頓錯誤的信心，其團隊將普通議員視為無物。杜頓則對黨的競選部門進行了抨擊，盡管赫斯特曾操盤莫禮遜（Scott Morrison）在 2019 年的勝選。杜頓說，我們被工黨的機器壓制了，這就是上次大選的真相。2 月份時，我們的民調還領先 52 比 48。我的淨好感度是正 5，而到了大選日，變成了負 29。工黨的人格暗殺和有效的在線宣傳攻勢確實厲害。不幸的是，我們的競選機器根本無法招架。這是上次選舉的教訓。在我們達到參賽狀態之前，無論提出多少政策，都無法觸及工黨的皮毛。泰萊在1日承認了黨內競選工作的嚴重脫節，但並未歸咎於杜頓或赫斯特。他說，關於聯邦秘書處與領袖辦公室之間存在的緊張關係，過去我從未談及，但這些教訓非常清晰。我們將盡一切努力確保這種局面不再重演。報告對杜頓在否決土著國會發聲公投中的功勞表示肯定，但指出隨後 Freshwater 民調機構利用公投結果高估了自由黨的預期選票。報告還詳細分析了美國總統特朗普對大選的影響，其中參議員普萊斯（Jacinta Nampijinpa Price）提出的讓澳洲再次偉大（MAGA）口號被指為自毀前程。競選期間宣布的美國關稅政策加深了澳人對這位美國總統以及被成功塑造成特朗普式人物的反對黨領袖的厭惡。盡管報告未直接點名泰萊，但其未能匹配工黨減稅政策的行為被批評為一項失誤。休姆也因其在競選期間遭放棄的居家辦公政策以及關於中國間諜的言論受到批評。前議員沃拉漢（Keith Wolahan）認為，這些因素在一定程度上導致了他所在的Menzies選區以及Kooyong和Bradfield選區的失利。（蘇）分享 / Share :