【本報悉尼訊】澳洲頂尖消費者權益組織CHOICE最新獨立測試揭露，市售多款標榜SPF50+的高防曬係數產品，實際防護力遠低於標示值。
CHOICE在一家獲得認證的獨立澳洲實驗室測試了20款防曬霜，發現其中16款未達到其廣告宣傳的SPF50等級，其中包括三款兒童防曬霜和三款由癌症委員會（Cancer Council）銷售的防曬霜。
一款售價高達52元的的Ultra VioletteLean Screen SPF50+ Mattifying Zinc Sunscreen，實測SPF值僅有4，鑒於差異過大，CHOICE委託一家德國實驗室進行額外測試，但結果仍幾乎相同。
對此，該品牌發言人強烈反駁，稱其4月緊急送驗結果顯示SPF值達61.7，CHOICE測試存在「人為錯誤」，公司從未接獲消費者曬傷投訴。
除該產品外，多款知名品牌雖標註SPF50+，但實測值僅都在20+區間，另有8款防曬指數在30多到40多之間。
Neutrogena’s Sheer Zinc Dry-Touch Lotion和Cancer Council Ultra Sunscreen實測僅為24，Aldi Ombra Everyday Sunscreen Lotion和Bondi Sands Zinc Mineral Body Lotion實測僅為26，Woolworths Everyday Sunscreen和Cancer Council Everyday Value sunscreen實測僅為27，Banana Boat Baby Zinc Sunscreen Lotion實測僅為28。
實測在SPF30+區間的產品包括Bondi Sands Fragrance Free Sunscreen（32）、Cancer Council Kids Clear Zinc（33）、Banana Boat Sport Sunscreen Lotion（35）、Invisible Zinc Face + Body（38）。
實測SPF40+區間的產品包括：Sun Bum Premium Moisturising Sunscreen Lotion（40）、NNivea Sun Protect and Moisture Lock（40）、Nivea Sun Kids Ultra Protect and Play Sunscreen Lotion （41）、Coles 50+ Ultra Sunscreen Ultra Tube（43）。
CHOICE測試的產品中，僅四款產品實測達到標註的SPF50+，分別是Mecca Cosmetica To Save Body Hydrating Sunscreen（51）、Cancer Council Kids Sunscreen（52）、Neutrogena Ultra Sheer Body Lotion（56)、La Roche-Posay Anthelios Wet Skin Sunscreen（72）。
CHOICE的執行長德西里瓦說，消費者應該能夠確信，他們購買的產品的防護效果與瓶身承諾的一致，我們的測試中看到16種產品與承諾不符，這無疑值得懷疑。
CHOICE已將結果提交澳洲治療商品管理局（TGA）及競爭與消費者委員會（ACCC），要求調查是否涉廣告不實。
不過，所有涉事品牌均否認CHOICE結果，強調其內部測試符合標準。除Aldi、Nivea、Woolworths及Neutrogena外，多數品牌都向CHOICE提交了檢測證明。
Cancer Council發表聲明表示，雖自有測試合格，仍將「謹慎起見」重新送驗；Coles、Ultra Violette與Invisible Zinc亦跟進複檢。
TGA回應稱，因涉及人體紫外線曝露實驗，該機構不直接進行測試，但將審查報告並「必要時採取行動」。
防曬測試專家史坦頓則呼籲TGA應主動抽檢，需確保業者修正問題。
黑色素瘤研究所皮膚科主任馬丁以科學數據說明，SPF50與SPF30的實際防護差距微小。他說，即使標註可能虛高，也不要丟棄，應該「加強用量」，這是最關鍵的訊息，澳洲終身皮膚癌罹患率達1/3，防曬仍是預防核心，但多數人用量不足。（子力）
