【本報悉尼訊】澳洲最重要的傳染病研究所之一、新南威爾士大學Kirby研究所的科學家得出結論，認為實驗室洩漏是大流行起源的推論不能被排除，不過世界可能永遠不會知道真相。
由流行病學專家教授麥金泰爾領導的研究人員採用了一種既定的流行病學風險評分方法Grunow-Finke Tool（GFT）認為，有68%的因素表明SARS-CoV-2更有可能具有非自然起源。
這一分析方法與病毒學家通常採用的試圖確定病毒起源的基因分析形成鮮明對比。
麥金泰爾在大流行初期因其在生物安全方面的專業知識和對嚴格封鎖措施的大力支持而聞名。
Kirby研究人員認為，新冠（SARS-COV-2）的非自然起源似乎是合理的，對GFT的應用表明，實驗室起源與自然起源相比可能性相同或更大，儘管兩者都有可能。雖然現在大多數科學分析認為實驗室事故不太可能發生，不過應該採用一系列不同的證據來分析疫情的起源，不僅包括生物學和病毒學起源，還包括實驗室的情報，政府和軍事來源。情報收集可能包括開源、信號或衛星情報、政治因素以及其他「偵探工作」，以便拼湊出關於SARS-COV-2 起源的複雜問題，這將包括相關實驗室病毒的完整記錄、進行的實驗以及工作人員的事故和疾病記錄。
這些發現與世界衛生組織的結論形成鮮明對比，世界衛生組織的結論是，研究蝙蝠冠狀病毒的武漢病毒研究所發生實驗室洩漏「極不可能」。
實驗室洩漏理論也被許多科學家視為陰謀論，美國情報機構的結論也存在分歧，有兩個機構支持實驗室洩漏理論，而美國國家情報總監辦公室表示，沒有任何資訊顯示武漢科學家的工作可能是疫情的根源。
不過國際科學界淡化了這項新研究，並表示其分析方法根據觀點的不同而有不同的側重。 香港大學生物科學副教授休斯說，這種類型的出版物是危險且具有誤導性的，使用的許多標準或是主觀，或者可能基於猜測。（子力）
