【本報悉尼訊】維亞斯是新南威爾士大學的一名國際研究生，當他收到一封電子郵件說他認真完成的作業被認為抄襲時，他很震驚。
反作弊軟件Turnitin的抄襲檢測工具認定，其作業的人工智能得分非常高，這意味著它可能是用ChatGPT這樣的聊天機器人寫的。
經過兩周多的調查，維亞斯被證明沒有任何不當行為，但必須證明自己沒有抄襲也讓有焦慮症的他倍感壓力。
人工智能作弊檢測工具的工作原理是尋找「非人類」特征，比如高度可預測的語言模式。
維亞斯說，他認為自己母語非英語對他非常不利，該係統不包容不同的文化，不包容有神經異常的人，他完成作業的方式和一般人不同，導致被認為有問題。
迪肯大學學術誠信專家道森說，大學不應該在學生層級使用這種檢測工具，該技術還跟不上人工智能的發展，這名學生被證明沒有抄襲，但是有些人可能無法證明，對學生來說，這個過程本身就非常痛苦。
新南威爾士大學發言人表示，校方並不僅僅依靠該系統來篩選抄襲，僅根據此資訊無法得出任何結論。
悉尼大學也是使用該工具的澳洲大學之一。該大學表示，該工具僅在閱卷員懷疑學生的作業不是他們自己的作業時才會使用。
去年悉尼大學發現的300多起與人工智能相關的疑似作弊事件中，近30%後來被證明沒有不當行為。
臥龍崗大學（Wollongong University）和悉尼科技大學（University of Technology Sydney）等機構去年表示，它們尚未啟用這項技術。
在國際上，包括美國範德比爾特大學（Vanderbilt University）在內的一些機構出於對誤報的擔憂，禁用了這項技術。
Turnitin堅稱，對於300字以上的學術論文，其目前的誤報率不到1%，其亞太地區副總裁索利說，學生不應該因為一個單一指標而被錯誤指控作弊，無論是涉嫌使用生成式人工智能、合同作弊服務還是其他不當行為，我們的指導方針始終是檢測只是一個數據點或更多誠信討論的一部分，任何被標記為可能非原創作品的人都有機會提交證明，不僅僅根據指標受到指控。
道森說，使用該工具的大學學生應該保留草稿等證據，以確保能證明自己沒有作弊。（意航）
