踏進龍年，不僅澳洲大中小學相繼開學，中國南方一大學也發出2024年招收華人及其他外籍學生簡章，強調中共中央總書記習近平曾經到有關大學視察並發表重要講話，希望「堅持辦學特色，把學校辦得更好，為海外僑胞回祖國學習、傳承中華文化創造更好條件。」
有關大學招生簡章強調辦學方針「面向海外，面向港澳台」，大學精神是「忠信篤敬、知行合一、自強不息、和而不同」。可是，最近發現在澳洲竟然出現幾個「小戰狼」，把「和而不同」改成「不同就踢」？把「面向海外」改成「面向政治」，真是咄咄怪事，實際在破壞祖國大學招收海外留學生，破壞社群團結和諧。
廣開言路早出人才
回顧中國大陸1966-1976十年「文化大革命」，大搞人鬥人，中斷了之前招收香港、澳門、台灣及海外留學生。北京宣佈結束「文革」後，進行「撥亂反正」。1977年10月12日公佈恢復全國「高考」招收大學生制度。當年10月21日《人民日報》頭版頭條提出「廣開言路，早出人才」，並且恢復招收澳港台海外留學生。
「廣開言路」，即不只是一種聲音，才可以「早出人才」。筆者當年就成為香港第一批學生進入內地，親身經歷體會很多事情，認識祖國，大開眼界。也有幸在當時見過習近平的父親習仲勳，習仲勳親自到大學支持改革開放教育政策。
事有湊巧，習近平2014年到訪澳洲，我竟然又接到一份請柬，以嘉賓身份進入澳洲國會議事廳，聆聽習近平演講。反而澳洲很多華人社團，只能夠站在街上搖旗吶喊。獲得這機會面見習近平，自然令到很多「小粉紅」妒忌不已。
兩三年前在澳洲的校友會提名傑出校友，意外獲得提名，所獲票數竟然與現任會長相同票數。這可能也令個別校友不是味兒。去年十月底不慎把原本轉發給新聞系同班同學的一條訊息，錯誤轉發澳洲校友網群，立即被人「篤背脊」打小報告踢出群。
新聞變成敏感言論
近月再發現其他校友，因為在澳洲校友網群轉發了一些訊息，同樣遭警告要「滅聲」，否則就要被踢出群。我則連一次警告都沒有，立即被踢出群。最新的一事例，就是俄烏戰爭兩週年當天，一校友轉發了歐盟主席馮德萊恩、英國前首相約翰遜、加拿大總理特魯多、意大利總理梅洛尼、比利時總理德克羅訪問烏克蘭的系列新聞，當即被人警告：「你這樣大量發表偏袒北約西方的政治宣傳貼在這個校友群顯然不合適，希望群主予以警告，否則群裏會發生爭吵。」
校友群管理員立即發聲：「在大群裏不要發表敏感言論……對於有爭議的政治問題不在群裏爭論。……群裏會員彼此互相尊重、嚴禁人身攻擊。違規一次者獲一次溫馨提示的機會，再犯者直接移出群。」
但也有其他校友立即指出，前面校友發的是新聞。轉發新聞，怎麼變成了「敏感言論」、「爭議」、「爭論」、「人身攻擊」？反而，那要求管理員「予以警告」者，才是真正的「人身攻擊」及引發「爭論」吧？為什麼管理員偏袒後者，而只是警告前者？
原來背後還有「小戰狼」向大學高層「篤背脊」打小報告，誣告轉發新聞者「長期在校友微信群中，大量轉發反黨反政府及中國的混帳黑帖」，無限上綱造謠說對大學及校友會的聲譽「造成極壞影響」！
到底誰在反黨反華
這樣打小報告的「小戰狼」，只顧上綱上線，顯然漠視了中國大陸「網警」每天24小時監視是否出現「反黨反政府及中國的混帳黑帖」。如果上述校友發的東西真的是「長期在校友微信群中，大量轉發反黨反政府及中國的混帳黑帖」，怎麼沒有被「404」（拉黑）呢？！更何況學校校友會領導人也有人在群中。
更重要的是，自從中國大陸「微信」與海外「WeChat」聲稱「分家」，不是同一機構，大概從2023年開始，已經鮮有過往「封群」做法。去年至今的措施，一般做法是令中國大陸的網友，看不到一些海外用戶發到大群的「敏感東西」。因此，當海外用戶真的發了「敏感東西」到大群，中國大陸方面的網友根本看不到，不存在被看到的問題，也不再用擔心「封群」。
故此很明顯，上述管理員偏袒攻擊一方，偏袒那些真正對其他人的人身攻擊，借故打壓其他人。「小戰狼」其實寥寥可數，很多人看到這種「踢人」做法，真正起到的作用，是把一些人踢出校友群，破壞校友群的團結和諧，把校友群搞成「小山頭」。
最嚴重的是，把大學招生強調的「面向海外」，變成「面向政治」。把「忠信篤敬、和而不同」，變成「打小報告、不同就踢」。這才真正造成非常惡劣的影響，破壞社群團結和諧，破壞祖國大學招收海外留學生。「小戰狼」的做法，就是到處找「敵人」，「到處樹敵」。讓人看到，以為祖國招收海外留學生，是否也同樣可以因為學生發了什麼新聞或訊息，視為「不當」、「反黨」，就因此要「踢出大學」？
校友群變成小山頭
說起來更諷刺的是，今次被打小報告的，即轉發新聞的，其實曾經連續十多年在廣東當地擔任過「人大代表」和「政協代表」，不僅長期獲得官方認可，也因為敢言而獲得大眾支持。也許「小戰狼」不清楚其背景。
這具有「人大代表」與「政協代表」身份的校友，曾經因居住的小區被貪腐官員侵吞業主共有財產，與一批老黨員一起把貪腐份子上告至「中紀委」，後遭對方誣告上法庭。可是，卻又被現任澳洲校友會會長視為「犯了錯誤」，即使業主們所告的貪腐份子全部被判刑。法庭經過九年調查，最後判決前述校友勝訴，判決書肯定其做法。
大學校訓壓軸的「和而不同」，指互相尊重彼此不同，和平包容共處，並不是「不同就踢」，不應把校友群變成「小山頭」。大學精神，正符合澳洲言論自由。在澳洲成立的校友會等等各種社群，為什麼不遵守澳洲的社會習慣？為什麼要把六十年代「文革」人鬥人的那一套政治，帶到澳洲？搞紅衛兵式人鬥人，又如何讓校友送子女及鼓勵親友送孩子到祖國讀書呢？！
（歡迎讀者意見回饋，作者電郵：[email protected]）
林 松 （Dr LIN Bin JP )
新南威爾斯大學政治學博士
